北京時間12月10日，歐冠聯(lián)賽階段第6輪，利物浦客場1-0戰(zhàn)勝了國際米蘭，賽后，The Athletic發(fā)表專題文章，分析了本場比賽，以下為專題文章。

這是斯洛特在利物浦最大的勝利嗎？

自執(zhí)教利物浦以來，主帥斯洛特從未像今晚這樣承受如此嚴(yán)密的審視。

在經(jīng)歷一連串糟糕戰(zhàn)績后，壓力已經(jīng)累積了數(shù)月，而薩拉赫上周六在埃蘭路球場不同尋常的采訪，更是將壓力進(jìn)一步加劇。

斯洛特在上賽季利物浦輕松贏得英超冠軍的過程中，擁有許多重要的勝利，但考慮到過去幾天的風(fēng)波，這可能會成為他任期內(nèi)最重大的一場。

斯洛特在賽前媒體環(huán)節(jié)應(yīng)對得當(dāng)，當(dāng)薩拉赫在訓(xùn)練基地獨(dú)自訓(xùn)練并發(fā)布自拍時，這位荷蘭人正在制定戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃，試圖至少將球隊(duì)的不敗紀(jì)錄延續(xù)到四場。

任何關(guān)于他是否已經(jīng)失去更衣室支持的疑問，隨著他的球隊(duì)奉獻(xiàn)了一場訓(xùn)練有素、成熟的歐戰(zhàn)客場表現(xiàn)（面對上賽季該項(xiàng)賽事的亞軍、狀態(tài)正佳的國際米蘭，充滿了奉獻(xiàn)精神和求勝欲望）而基本煙消云散。

斯洛特延續(xù)了他更為謹(jǐn)慎的戰(zhàn)術(shù)思路，通過使用4-4-2菱形中場、在中路囤積兵力來讓利物浦變得更難被擊敗。這使得利物浦控制了大部分比賽場面，并將主隊(duì)的威脅機(jī)會限制在少數(shù)。

他們的努力在比賽尾聲得到回報(bào)：維爾茨贏得點(diǎn)球，在薩拉赫缺席的情況下承擔(dān)起責(zé)任的索博斯洛伊一蹴而就。

進(jìn)球后乃至終場哨響時，斯洛特都沒有大肆慶祝。壓力依然存在，問題仍需解決，但這感覺像是朝著正確方向邁出的重要一步。

利物浦的點(diǎn)球應(yīng)該判嗎？

與國內(nèi)聯(lián)賽相比，歐戰(zhàn)中的裁判判罰標(biāo)準(zhǔn)就是不同。在經(jīng)歷了上半場利物浦因手球被吹掉進(jìn)球的爭議后，如果最終比分持平，斯洛特本可能會感到遭遇了不公。

然而，在比賽的最后時刻，又出現(xiàn)了一個同樣令人困惑的判罰。

當(dāng)?；倏藢⑶蜉p巧地挑入擁擠的禁區(qū)時，巴斯托尼和維爾茨正在激烈爭頂。意大利人頭球解圍后，維爾茨試圖搶下第二落點(diǎn)，此時他的球衣被短暫拉扯了一下，這位22歲的球員隨即倒地——這提醒了裁判禁區(qū)內(nèi)有一次（以任何標(biāo)準(zhǔn)衡量都非常輕微的）犯規(guī)。

經(jīng)過簡短的VAR復(fù)核，裁判指向了點(diǎn)球點(diǎn)，給了利物浦在最后時刻全取三分的機(jī)會。隨著薩拉赫缺陣，站上點(diǎn)球點(diǎn)的是索博斯洛伊——在主隊(duì)球迷的漫天噓聲中，他以一名經(jīng)驗(yàn)豐富的點(diǎn)球手般的沉穩(wěn)將球罰進(jìn)。

點(diǎn)球是應(yīng)得的嗎？可能不是。斯洛特會在意這一點(diǎn)嗎？絕不會。

科納特的“進(jìn)球”應(yīng)該算有效嗎？

定位球主導(dǎo)了利物浦本賽季迄今為止的故事線，在科納特上半場的頭球破門被吹掉后，情況再次如此。

盡管在英超中問題重重，但斯洛特的球隊(duì)在歐戰(zhàn)中的定位球表現(xiàn)要好得多，曾通過角球?qū)﹃囻R德里競技和法蘭克福（兩次）得分，還通過任意球攻破過皇家馬德里的大門。

在米蘭，他們本可以再添一項(xiàng)紀(jì)錄，卻因VAR介入判定埃基蒂克手球而宣告無效。

在幾次糟糕的傳中后，索博斯洛伊第32分鐘開出的角球更深，范戴克和?；倏穗p雙搶點(diǎn)。球打在?；倏说氖直凵习l(fā)生偏轉(zhuǎn)，高高彈起落到科納特面前，后者趕在揚(yáng)-索默之前將球頂入網(wǎng)窩，勞塔羅-馬丁內(nèi)斯也未能將球擋出。

國際米蘭立即申訴手球，進(jìn)球隨即交由VAR審查。進(jìn)一步的回放顯示，實(shí)際上是范戴克頂?shù)搅俗畛醯膩砬颍で驈乃砩蠌街狈磸椀搅税；倏说氖直凵稀?/p>

如果球是由隊(duì)友踢到你的手或手臂上，即使你的手臂是張開的，進(jìn)球也可能有效；唯一的例外是手球被判定為故意行為。

考慮到?；倏伺c范戴克的距離如此之近，他幾乎不可能躲開范戴克的這次頭球，但歸根結(jié)底，我們無法確定這是否是故意的手球。事實(shí)是手球確實(shí)改變了球的軌跡使之落到科納特腳下，加之歐足聯(lián)對于導(dǎo)致進(jìn)球的手球容忍度更低，這意味著改判是不可避免的。

最終，裁判茨瓦耶被要求到場邊查看回放，并判罰進(jìn)球無效。

在薩拉赫缺席的情況下，伊薩克-?；倏私M合奏效了嗎？

由于薩拉赫被排除，加克波和費(fèi)代里科-基耶薩分別因傷病和生病缺席，斯洛特幾乎沒有選擇，只能在本賽季第二次同時派遣他的兩名中鋒——伊薩克和?；倏恕装l(fā)。

由于種種原因，這位主帥此前一直避免將他倆配對使用，但要求同時看到他們上場的呼聲越來越高。

盡管利物浦相信?；倏丝梢蕴咦舐罚孤逄貨Q定使用4-4-2菱形中場體系，讓麥卡利斯特?fù)?dān)任10號位，而將維爾茨放到了替補(bǔ)席。雖然這遠(yuǎn)非一個行云流水的鋒線搭檔，但有一些令人鼓舞的跡象表明，這兩人可以給對手的防線制造麻煩。

埃基蒂克樂于回撤到空當(dāng)區(qū)域接球，而伊薩克則牽制著國際米蘭的最后一道防線。前者在上半場表現(xiàn)活躍得多，他的護(hù)球和持球推進(jìn)制造了問題。

伊薩克在上半場大部分時間里難以影響比賽，但在下半場更多地參與進(jìn)來。他在前場逼搶時更具影響力，曾一度迫使對方在高壓下失誤，但在其他隊(duì)友位置更好的情況下選擇了自己射門。隨著比賽時間推移，他的影響力逐漸減弱。

斯洛特棄用薩拉赫的決定導(dǎo)致了“安全第一”的戰(zhàn)術(shù)思路，這影響了球隊(duì)的進(jìn)攻威脅。這也限制了兩名中鋒可能產(chǎn)生的影響力，他們之間幾乎沒有什么聯(lián)系（如下方的傳球矩陣圖所示），但在歐洲賽場一場艱難的客場之旅中，這從來都不是易事。

在開場65分鐘里，他們身后缺少一個富有創(chuàng)造力的10號位球員，而當(dāng)維爾茨最終替補(bǔ)登場時，換下的卻是伊薩克——后者再次被?；倏说谋憩F(xiàn)所掩蓋。

要看到他們?nèi)嗽诹庑沃袌鲰敹寺?lián)袂登場，還需繼續(xù)等待。

斯洛特調(diào)整后的中場表現(xiàn)如何？

賽前，利物浦的大部分討論都集中在前鋒線上的伊薩克和?；倏诉@對組合上。

然而，隨之而來的一個有趣結(jié)果是斯洛特得以在中場囤積兵力。無論稱之為菱形中場還是盒型中場，斯洛特派出了由赫拉芬貝赫、柯蒂斯-瓊斯、索博斯洛伊和麥卡利斯特組成的四人中場——最終的結(jié)果是積極的。

在斯洛特的4-4-2陣型中，麥卡利斯特扮演了最靠前的中場角色（就像他上周末對陣?yán)澛?lián)替補(bǔ)登場時那樣）。赫拉芬貝赫和瓊斯從更深的位置組織調(diào)度，索博斯洛伊則從右路內(nèi)收，在有球和無球時都提供能量。

利物浦的四人中場在有球時很好地輪轉(zhuǎn)了位置，瓊斯的表現(xiàn)尤為出色，他頻繁回撤接應(yīng)，并通過帶球向前推進(jìn)、犀利的傳球或在進(jìn)攻三區(qū)內(nèi)的快速處理來催化進(jìn)攻。

在無球狀態(tài)下，索博斯洛伊常常回撤到最后一道防線支援喬-戈麥斯，因?yàn)楫?dāng)主隊(duì)進(jìn)攻時，國米翼衛(wèi)迪馬爾科站位很高且貼近邊線，從而拉寬了利物浦的防守。

考慮到利物浦目前的處境，斯洛特的球隊(duì)需要穩(wěn)固?？偟膩碚f，這是一場精明的歐戰(zhàn)客場表現(xiàn)——他們中場的人數(shù)優(yōu)勢為此提供了幫助。